PDA

Просмотр полной версии : Какая оптимальная доля ПАММ счетов в портфеле?



Night
22.12.2014, 19:48
http://antimmgp.ru/attachment.php?attachmentid=721&stc=1&d=1422881601

Предлагаю тут обсуждать сколько нужно процентов от портфеля выделять тем или иным ПАММ счетам: молодым и старичкам, агрессивным, умеренным или консервативным. Как известно устойчивость портфеля в первую очередь зависит от того, какие ПАММ-счета вы выберете, а главное какую долю портфеля вы им выделите. Слишком много выделять одному счету нельзя нельзя - большой риск для капитала, а маленькая доля только рассеивает общую доходность портфеля. Какая у вас была максимальная доля счета в портфеле?

valera73
22.12.2014, 21:25
31%. Но это в результате масштабной доливки под прибыльные сделки в конце торгового периода. Я не принимаю во внимание начало ПАММ-инвестирования, когда в портфеле было 2-3 счёта. На большее капитала просто не хватало.

Lektor2010
22.12.2014, 22:43
Максимальная доля управляющего в портфеле была больше 50% если не ошибаюсь. Повторять не советую - просто была очень удачная ситуация для инвестирования. У управляющего минусовый КУ плюс есть возможность досрочного вывода.

Упавшая с метлы
23.12.2014, 15:28
Максимальная доля управляющего в портфеле была больше 50% если не ошибаюсь. Повторять не советую - просто была очень удачная ситуация для инвестирования. У управляющего минусовый КУ плюс есть возможность досрочного вывода.

Круто я больше 20% никогда не выделяла.

Lektor2010
23.12.2014, 17:09
Круто я больше 20% никогда не выделяла.

При консервативном подходе я бы и больше 10% одному управляющему не рекомендовал бы выделять.

Алина86
23.12.2014, 17:22
А какой процент выделить управляющим с агрессивной торговлей?

cruiser
23.12.2014, 18:31
А какой процент выделить управляющим с агрессивной торговлей?

В таких лучше инвестировать лишь в наиболее благоприятные моменты для входа, а не постоянно

Lektor2010
23.12.2014, 22:03
А какой процент выделить управляющим с агрессивной торговлей?

А какие цели в плане прибыли поставлены и какие риски готовы принимать?

Упавшая с метлы
23.12.2014, 22:38
При консервативном подходе я бы и больше 10% одному управляющему не рекомендовал бы выделять.

Один счет может быть главным, а может даже 2 счета.

valera73
23.12.2014, 23:11
А какой процент выделить управляющим с агрессивной торговлей?
Оптимальный 2-3. Максимум до 5%.

Алина86
24.12.2014, 15:20
В таких лучше инвестировать лишь в наиболее благоприятные моменты для входа, а не постоянно

А чем определяются такие моменты?

Lektor2010
24.12.2014, 18:17
А чем определяются такие моменты?

Нужно смотреть работу конкретного управляющего и искать закономерности.

cruiser
25.12.2014, 13:32
А чем определяются такие моменты?

Самый понятный вариант войти на просадке.
Так Вы оказывайтесь в более выгодном положении, чем те, кто сидели в ПАММе с самого начала. А там уже как масть ляжет

muzprofi
25.12.2014, 17:02
В идеале 5-6% на одного управа. Я иногда балуюсь, по 20% пихаю).

valera73
25.12.2014, 21:26
Самый понятный вариант войти на просадке.
Так Вы оказывайтесь в более выгодном положении, чем те, кто сидели в ПАММе с самого начала. А там уже как масть ляжет
Ну это для активных инвесторов. Мне известны люди, работающие в длинную с консервативными и умеренными счетами. Деньги в счёте могут лежать до полугода, в некоторых счетах и больше.

Упавшая с метлы
27.12.2014, 15:43
В идеале 5-6% на одного управа. Я иногда балуюсь, по 20% пихаю).

20% это допустимо, у меня часто в 3-х сразу может лежать по 20%:grin:

valera73
28.12.2014, 21:39
20% это допустимо, у меня часто в 3-х сразу может лежать по 20%:grin:

Доля в 20% - это разве что у суперконсервативного портфельного управляющего может находиться. Средний процент 6-12.

Lektor2010
29.12.2014, 13:27
На этой неделе у меня в Пантеона самая большая доля у Ахмедоса - 30% средств)

Владимир Монамах
29.12.2014, 13:54
Предлагаю тут обсуждать сколько нужно процентов от портфеля выделять тем или иным ПАММ счетам: молодым и старичкам, агрессивным, умеренным или консервативным. Какая у вас была максимальная доля счета в портфеле?
Ну у меня например портфель состоит из индексов консервативно-умеренных даже наоборот, выглядит так по 1000$ в 4 индекса, 500$ в один.

Night
29.12.2014, 22:53
Доля в 20% - это разве что у суперконсервативного портфельного управляющего может находиться. Средний процент 6-12.

А как вам портфель Прайз2, в нем как раз 30% у Ахмедоса и у Лектора тоже так и не умер, думаю еще и заработает

valera73
30.12.2014, 00:52
А как вам портфель Прайз2, в нем как раз 30% у Ахмедоса и у Лектора тоже так и не умер, думаю еще и заработает

Прайз - это индекс, и на статус готового портфеля может претендовать лишь условно.

Lektor2010
30.12.2014, 20:42
Прайз - это индекс, и на статус готового портфеля может претендовать лишь условно.

Ну я доли управляющих завышаю так как ориентировачная доходность для меня - 8-10% в месяц. Приходится немного рисковать.

valera73
31.12.2014, 00:53
Ну я доли управляющих завышаю так как ориентировачная доходность для меня - 8-10% в месяц. Приходится немного рисковать.
Я помню, Вы писали, что вас сподвигло на подобные действия, но ведь эта ситуация носит временный характер, или и дальше будете нарушать правила? :)

Lektor2010
02.01.2015, 14:42
Я помню, Вы писали, что вас сподвигло на подобные действия, но ведь эта ситуация носит временный характер, или и дальше будете нарушать правила? :)

После 4 месяцев успешной работы по этой стратегии я решил немного уменьшить инвестиционный капитал и поставить для себя планку - 200% за 2015 год с учетом реинвестирования.

Night
03.01.2015, 22:55
Ну я доли управляющих завышаю так как ориентировачная доходность для меня - 8-10% в месяц. Приходится немного рисковать.

Скажем если 10% это всего лишь 1 счет из 10 то не понимаю в чем риск?

Lektor2010
04.01.2015, 14:15
Скажем если 10% это всего лишь 1 счет из 10 то не понимаю в чем риск?

Так бывает далеко не всегда. Иногда для новичка агрессора 10% - это огромная доля. В тоже время я могу вложить 30% в одного управляющего и это не будет сильным завышением рисков.

Владимир Монамах
05.01.2015, 16:44
А как вам портфель Прайз2, в нем как раз 30% у Ахмедоса и у Лектора тоже так и не умер, думаю еще и заработает

Отличный индекс Прайз 2 но вот кто такой Лектор не понял, такого управляющего насколько известно нет в индексах, а как вам Баланс? не хуже индекс.

Lektor2010
05.01.2015, 16:58
Отличный индекс Прайз 2 но вот кто такой Лектор не понял, такого управляющего насколько известно нет в индексах, а как вам Баланс? не хуже индекс.

Управляющего нету, а инвестор есть - это я если то)
Баланс2 нормальный индекс. На этой неделе небольшую опасность в нем составляет только Кузнец у которого вероятнее всего просадка на подходе.

Владимир Монамах
05.01.2015, 17:44
Управляющего нету, а инвестор есть - это я если то)
Баланс2 нормальный индекс. На этой неделе небольшую опасность в нем составляет только Кузнец у которого вероятнее всего просадка на подходе.
Нормальный но мне больше Прайз 2 нравится а не Баланс 2 у которого торговля стала лучше только после больших просадок, неровные индексы не очень, в Балансе 2 две недели новый состав одна прибыль и просадка. Я бы большую долю ему не давал 20 процентов примерно можно.

Night
05.01.2015, 18:56
Нормальный но мне больше Прайз 2 нравится а не Баланс 2 у которого торговля стала лучше только после больших просадок, неровные индексы не очень, в Балансе 2 две недели новый состав одна прибыль и просадка. Я бы большую долю ему не давал 20 процентов примерно можно.

Так в Балансе там как раз и не большие доли у управляющих, у меня в портфеле ито меньше, самая большая доля 21% в портфеле остальные в 2 раза меньше.

Lektor2010
06.01.2015, 01:18
А какую бы долю средств вы бы выделили на ПАММ счета если бы у вас была достаточно большая сумма, которая позволяла бы использовать и другие инвестиционные инструменты?

Владимир Монамах
06.01.2015, 15:31
Так в Балансе там как раз и не большие доли у управляющих, у меня в портфеле ито меньше, самая большая доля 21% в портфеле остальные в 2 раза меньше.
У меня чуть больше доля каждого индекса в портфеле чем 20 процентов, больше полагаю не требуется для хорошего портфеля, оптимальная на мой взгляд сумма.

Night
07.01.2015, 21:21
У меня чуть больше доля каждого индекса в портфеле чем 20 процентов, больше полагаю не требуется для хорошего портфеля, оптимальная на мой взгляд сумма.

Если у вас по 20% на индекс то в среднем на ПАММ должно быть около 5-4% если конечно не и500 брали )))

Владимир Монамах
08.01.2015, 17:58
Нет и500 не брал, по 5 процентов мало, такое если большой портфель мне хватает 5-7 управляющих или индексов. оптимально не меньше 10 процентов иметь в каждом памм.

valera73
08.01.2015, 23:36
А какую бы долю средств вы бы выделили на ПАММ счета если бы у вас была достаточно большая сумма, которая позволяла бы использовать и другие инвестиционные инструменты?
А это целиком зависит от суммы. ПАММ-счета - это высокая прибыльность и высокие риски. Предполагаю, что ПАММ-счета не должны занимать более 15-20% в общем инвестиционном портфеле.

Владимир Монамах
09.01.2015, 18:52
А это целиком зависит от суммы. ПАММ-счета - это высокая прибыльность и высокие риски. Предполагаю, что ПАММ-счета не должны занимать более 15-20% в общем инвестиционном портфеле.
А если у инвестора только в памм счетах инвестиции, это и не так много требует денег, инвестирование вообще в торговлю много не требует денег можно спокойно начать с 200 долларов или 10 тысяч рублей. Я бы памм именно выделил 30 процентов, но что такое оптимально если оно у каждого свое.

Гера
10.01.2015, 18:18
Я очень часто счетам выделяю доля 20-25%, но это зависит от доверия и от уверенности в работе ПАММ счета, есть такие которым я и 10% не доверю.

Владимир Монамах
10.01.2015, 18:40
Я очень часто счетам выделяю доля 20-25%, но это зависит от доверия и от уверенности в работе ПАММ счета, есть такие которым я и 10% не доверю.
Да и 1 процента много будет есть и такие управляющие. доля в каждом паамм счете не должна быть и большой и маленькой у меня приоритет 20% максимум и 10 минимум.

Lektor2010
11.01.2015, 15:47
Да и 1 процента много будет есть и такие управляющие. доля в каждом паамм счете не должна быть и большой и маленькой у меня приоритет 20% максимум и 10 минимум.

У меня максимум может быть в 2 раза выше если риски оправданны :D

Владимир Монамах
15.01.2015, 18:16
У меня максимум может быть в 2 раза выше если риски оправданны :D
Если оправданы риски то можно, дело то ваше можно рисковать тем процентом что потерять не проблема, доля памм счетов у всех по разному, у кого 5 управляющих у кого 20 совсем другие риски.

Immortal
16.01.2015, 15:43
Важно не количество управляющих, а как вы распределите между ними свои деньги.

valera73
16.01.2015, 22:36
Важно не количество управляющих, а как вы распределите между ними свои деньги.
Всё взаимосвязано. Если в портфеле три счёта, то как ни крути, а риски будут зашкаливать.

asem9077
19.01.2015, 19:44
Оптимальной цифрой считаю 3-6 счета в портфеле, не нужно ни меньше, ни больше, если меньше, то диверсификация будет хромать, если же больше, то это риски не убавит.

Night
21.01.2015, 13:37
Оптимальной цифрой считаю 3-6 счета в портфеле, не нужно ни меньше, ни больше, если меньше, то диверсификация будет хромать, если же больше, то это риски не убавит.

3 счета по 33% это разве оптимально? Не велики ли риски при такой доле?

asem9077
23.01.2015, 16:45
Я написал распределение для более обширного числа инвесторов. Ведь есть новички, которые пришли с 100-200 долларами. Они редко когда смогут выбрать в портфель более 3-4 счетов

Grace
23.01.2015, 16:51
Я написал распределение для более обширного числа инвесторов. Ведь есть новички, которые пришли с 100-200 долларами. Они редко когда смогут выбрать в портфель более 3-4 счетов

Если счета с небольшим входом 10-25 долларов, а это значит можно тоже качественно распределять капитала, не обязательно торопиться инвестировать все деньги в один ПАММ счет. Доля более 25% в один ПАММ опасна.

asem9077
23.01.2015, 17:23
Смотря в какой счет и в какой ситуации. Но больше 6 элементов портфеля тоже не дает дополнительной выгоды, да и риски не уменьшаются при этом.

valera73
23.01.2015, 19:48
Если счета с небольшим входом 10-25 долларов, а это значит можно тоже качественно распределять капитала, не обязательно торопиться инвестировать все деньги в один ПАММ счет. Доля более 25% в один ПАММ опасна.
Я придерживаюсь более консервативного распределения. В один счёт не более 15% от инвестиционного капитала.

djoker
23.01.2015, 21:39
Оптимальной цифрой считаю 3-6 счета в портфеле, не нужно ни меньше, ни больше, если меньше, то диверсификация будет хромать, если же больше, то это риски не убавит.
Ну у меня 5-6 только готовых портфелей от компании в инвестиции. а памм счетов то и не подсчитываю десятка два и больше, так что каждому свое .

Grace
25.01.2015, 16:05
Ну у меня 5-6 только готовых портфелей от компании в инвестиции. а памм счетов то и не подсчитываю десятка два и больше, так что каждому свое .

Но думаю у вас скорее всего управляющие в этих портфелях не повторяются? Иначе какой смысл брать эти портфели где доли у одних больше чем доли у других трейдеров?

Night
26.01.2015, 16:54
Я придерживаюсь более консервативного распределения. В один счёт не более 15% от инвестиционного капитала.

у меня наверное золотая середина это 10-12%. А смысл давать больше, разве что после просадки.

asem9077
26.01.2015, 19:37
Ну у меня 5-6 только готовых портфелей от компании в инвестиции. а памм счетов то и не подсчитываю десятка два и больше, так что каждому свое .

Я раньше тоже так делал, чтобы увеличить или уменьшить долю отдельного счета в индексе, вкладывал в отдельные. Но поом отказался, так как у всех разные ТП, подстраиваться сложно.

Night
26.01.2015, 21:46
Я раньше тоже так делал, чтобы увеличить или уменьшить долю отдельного счета в индексе, вкладывал в отдельные. Но потом отказался, так как у всех разные ТП, подстраиваться сложно.

Так может проще не брать те счета, которые есть в индексах дополнительно? Тогда и риск просадки меньше будет.

valera73
27.01.2015, 01:46
Так может проще не брать те счета, которые есть в индексах дополнительно? Тогда и риск просадки меньше будет.
В трейдинге это называется усиление позиции. Если есть уверенность, что определённый управляющий представленный в фонде, скажем 20%-ной долей, должен дать профит, то параллельно с индексом проводится инвестиция непосредственно в его счёт.

Lektor2010
27.01.2015, 10:33
Самая большая доля на этой неделе в портфеле у меня у Ахмедоса - 21.5%. А самая маленькая у молодого управляющего - 2%.

Grace
27.01.2015, 19:32
Самая большая доля на этой неделе в портфеле у меня у Ахмедоса - 21.5%. А самая маленькая у молодого управляющего - 2%.

Почему у Ахмедоса такая большая доля? Потому что он в просадке был на прошлой неделе? И как долго будет у него такая доля? Или она всегда такая?

Упавшая с метлы
28.01.2015, 10:39
Доля должна быть не более 10%. Это оптимально. Агрессору не более 5%.

Night
28.01.2015, 12:14
Доля должна быть не более 10%. Это оптимально. Агрессору не более 5%.

Иногда и 5% агрессору много, особенно если есть шанс, что он может потерять все эти 5%. 3% оптимально.

Lektor2010
30.01.2015, 11:47
Почему у Ахмедоса такая большая доля? Потому что он в просадке был на прошлой неделе? И как долго будет у него такая доля? Или она всегда такая?

Думаю несколько недель, потом буду понижать. Просто он последнее время показывал не лучшие результаты - зачастил с просадками. Надеюсь на хороший прибыльный период.

Grace
30.01.2015, 15:43
Думаю несколько недель, потом буду понижать. Просто он последнее время показывал не лучшие результаты - зачастил с просадками. Надеюсь на хороший прибыльный период.

Даже в Прайз2 его долю снизили и скорее всего из-за его частых просадок. думаю максимальная его доля в портфеле не более 20%, это крайний показатель.

Night
30.01.2015, 17:14
Даже в Прайз2 его долю снизили и скорее всего из-за его частых просадок. думаю максимальная его доля в портфеле не более 20%, это крайний показатель.

Доля каждого счета должна соизмеряться с его возможными просадками. Чем просадка больше может быть тем меньше должна быть доля счета в портфеле.

asem9077
30.01.2015, 18:50
Это уже от ситуации зависит, иногда даже в счета после просадок выгодно выделить побольше долю, чем обычно, и это выдаст портфелю повышенную прибыль.

valera73
31.01.2015, 01:13
Я снизил его долю до 10%, так сказать, сделал выводы из его последней просадки. Да и, честно говоря, на фоне МУРомцев третьего поколения его доходность выглядит бледно.

Lektor2010
31.01.2015, 13:13
А кто что думает по поводу того какой должна быть доля ПАММ счетов в общем инвестиционном портфеле?

asem9077
31.01.2015, 13:16
Ну так вы заметьте, что с каждым Муром доходность все выше и выше, но через год она приравнивается к прошлым. Но если сейчас составлять портфель, то новички для этого более привлекательны.

Grace
31.01.2015, 22:52
Ну так вы заметьте, что с каждым Муром доходность все выше и выше, но через год она приравнивается к прошлым. Но если сейчас составлять портфель, то новички для этого более привлекательны.

И счетов с каждым годом все больше становится. Инвесторы все охотнее им потом большие доли выделяют в портфеле. Еще бы точно узнать какой из Муров останется в живых через год, чтоб свои деньги с ними не потерять.

Lektor2010
31.01.2015, 23:53
И счетов с каждым годом все больше становится. Инвесторы все охотнее им потом большие доли выделяют в портфеле. Еще бы точно узнать какой из Муров останется в живых через год, чтоб свои деньги с ними не потерять.

Я на прошлой неделе решил этот вопрос следующим образом - вмем муромцам выделил по несколько % от портфеля :D

asem9077
01.02.2015, 12:31
Абсолютно всем? Муровцы 3 сезонов собрались у вас в портфеле, или только последние? По пару %, значит в портфеле около 20 счетов должно быть.

Night
02.02.2015, 10:43
Абсолютно всем? Муровцы 3 сезонов собрались у вас в портфеле, или только последние? По пару %, значит в портфеле около 20 счетов должно быть.

Так лучше всего первую 10-ку брать, у меня например 6 счетов из иних всем по 10 %. Всех муровцев нет смысла брать.

Grace
02.02.2015, 15:55
Абсолютно всем? Муровцы 3 сезонов собрались у вас в портфеле, или только последние? По пару %, значит в портфеле около 20 счетов должно быть.

А смысл держать в портфеле 20 счетов, это каждому по 5% от портфеля, и какой портфель должен быть тогда? Проще индекс тогда взять из 25 счетов ) меньше проблем с составлением портфеля.

asem9077
02.02.2015, 19:02
Вот и я не понял, зачем столько счетов иметь в портфеле. Выделения по 15-20% от портфеля каждому управляющему вполне решает все проблемы, если конечно правильно составить сам портфель.

Night
02.02.2015, 21:59
Вот и я не понял, зачем столько счетов иметь в портфеле. Выделения по 15-20% от портфеля каждому управляющему вполне решает все проблемы, если конечно правильно составить сам портфель.

А если счета не слишком стабильные? Новички, типа Мур3, еще не проверенные, вот и получается что опасно ему 15-20% выделять.

valera73
02.02.2015, 22:03
Абсолютно всем? Муровцы 3 сезонов собрались у вас в портфеле, или только последние? По пару %, значит в портфеле около 20 счетов должно быть.
Судя по тому, какой портфель был у Лектора три недели назад, когда я у него позаимствовал идею работы с МУРомцами 3-го созыва. За что, кстати, ему большой спасибо. :) Так вот речь идёт в основном о МУР3.

Александра А.
02.02.2015, 22:03
Хоть они и МУРовцы, но все же лучше только около 5% от всего капитала доверять даже им. Раз уже ПАММ 2.0 начали сливаться, то почему это с МУРовцами произойти не может?

Night
02.02.2015, 22:06
Хоть они и МУРовцы, но все же лучше только около 5% от всего капитала доверять даже им. Раз уже ПАММ 2.0 начали сливаться, то почему это с МУРовцами произойти не может?

Где сливаются ПАММ2,0 ? :eek: На счет мур 3 так я действительно считаю что им большую долю нельзя выделять - вспомним мадам Westf в прошлом году, и ее бесславное закрытие счетов.

Александра А.
02.02.2015, 22:10
Да один такой попался мне. Хорошо, что я хоть виртуально в него инвестировала, а не реальные деньги. Просто не знала, что управляющий уже не первый подобный счет открывает и после 4-го торгового периода успешно его сливает. Только зачем тогда как ПАММ 2.0 оформлять? Чтобы больше денег доверили инвесторы? Вот такому ПАММу я бы даже и 1% капитала не доверила бы.

valera73
03.02.2015, 00:07
Где сливаются ПАММ2,0 ? :eek: На счет мур 3 так я действительно считаю что им большую долю нельзя выделять - вспомним мадам Westf в прошлом году, и ее бесславное закрытие счетов.

Уточню, не более пяти процентов одному счёту МУР3. Вероятность того, что они все просядут в одну неделю чрезвычайно мала, к тому же они не чуствительны к внутринедельным просадкам.

asem9077
03.02.2015, 11:20
Если говорить о памм 2.0, то я не могу объяснить смысл их открытия. ведь с одной стороны это желание привчлечь страховкой больше клиентов, но с другой, чтобы их привлечь, нужно иметь личный внушительный капитал.

Night
03.02.2015, 19:36
Да один такой попался мне. Хорошо, что я хоть виртуально в него инвестировала, а не реальные деньги. Просто не знала, что управляющий уже не первый подобный счет открывает и после 4-го торгового периода успешно его сливает. Только зачем тогда как ПАММ 2.0 оформлять? Чтобы больше денег доверили инвесторы? Вот такому ПАММу я бы даже и 1% капитала не доверила бы.

Портфелями виртуальными балуетесь? И к какому выводу пришли, когда распределяли, какая доля самая безопасная и чтоб и прибыль счет приносил?

Александра А.
03.02.2015, 19:58
Оптимальнее всего даже не 5, а 7% одному ПАММу выделять, если это новый или агрессивный счет. Тогда хоть депозит сможет выдержать допущенную просадку и часть средств получится вывести досрочно.

Night
04.02.2015, 00:25
Оптимальнее всего даже не 5, а 7% одному ПАММу выделять, если это новый или агрессивный счет. Тогда хоть депозит сможет выдержать допущенную просадку и часть средств получится вывести досрочно.

В любом случае трудно в собственном портфеле иметь равные доли, кому то вы доверяете больше, кому-то меньше, вот и получится что доли будут разными, но оптимально это 5-10% на счет

asem9077
04.02.2015, 11:25
5-10% на счет, это в итоге 10-20 счетов в портфеле. Не многовато ли? Можно ведь взять в 2 раза меньше и от этого никто не пострадает.

PanyMoney
04.02.2015, 13:19
5-10% на счет, это в итоге 10-20 счетов в портфеле. Не многовато ли? Можно ведь взять в 2 раза меньше и от этого никто не пострадает.
Оптимальная доля у меня по счетам всегда по разному могу выделить 40 процентов в одного управляющего или по 5% бывает когда портфель большой у меня и по 12 бывает управляющих.

Упавшая с метлы
05.02.2015, 14:00
Оптимальная доля у меня по счетам всегда по разному могу выделить 40 процентов в одного управляющего или по 5% бывает когда портфель большой у меня и по 12 бывает управляющих.
40% ? :confused: Ого да вы рисковый инвестор у меня в доле более 25% никогда не было на одного.

asem9077
05.02.2015, 15:05
Согласен, 20-25% на один счет, это максимум на что я бы рисковал, все что больше, это уже повышенный уровень риска.

PanyMoney
06.02.2015, 09:21
40% ? :confused: Ого да вы рисковый инвестор у меня в доле более 25% никогда не было на одного.
Немножко есть рискую часто, всегда есть агрессоры в портфеле, не обязательно им по 40 процентов выделяю, обычно такой процент если в просадку попала. И смотря сколько народу в портфеле .

Упавшая с метлы
06.02.2015, 14:17
Согласен, 20-25% на один счет, это максимум на что я бы рисковал, все что больше, это уже повышенный уровень риска.

При этом можно сделать 20-25% только 1-2 счетам с портфеле, а остальным дать гораздо меньше долю, для подстраховки и в зависимости от доверия к управляющему.

Night
07.02.2015, 22:38
Немножко есть рискую часто, всегда есть агрессоры в портфеле, не обязательно им по 40 процентов выделяю, обычно такой процент если в просадку попала. И смотря сколько народу в портфеле .

Много агрессоров вы и не сможете взять если им по 40% выделите- только 2 :) А это может означать, что 80% ваших средств могут быть потеряны сразу за пару дней.

asem9077
07.02.2015, 22:43
Не обязательно средства будут потеряны, но при таком подходе риск нереально высок, можно сказать что ивнестор идет в вабанк.

Александра А.
08.02.2015, 09:44
5-10% на счет, это в итоге 10-20 счетов в портфеле. Не многовато ли? Можно ведь взять в 2 раза меньше и от этого никто не пострадает.

Распределение долей капитала полностью зависит от количества инструментов в портфеле инвестора. Чем их меньше, тем доли больше, и наоборот.

Immortal
08.02.2015, 16:26
Не обязательно средства будут потеряны, но при таком подходе риск нереально высок, можно сказать что ивнестор идет в вабанк.

Если риск нереально высок, значит намного больше шансов все-таки потери средств. А это стоит того? Или все-таки работать более консервативно со стабильной прибылью-а это не более 10% депозита на каждый счет.

Grace
08.02.2015, 21:20
Если риск нереально высок, значит намного больше шансов все-таки потери средств. А это стоит того? Или все-таки работать более консервативно со стабильной прибылью-а это не более 10% депозита на каждый счет.
Даже 10% в каждый счет это не означает, что вы консервативно инвестируете :) Слишком большая зависимость от выбора ПАММ счетов. Одним можно и 10% выделить без риска, а другим и 5% много.

asem9077
09.02.2015, 11:20
Ну так конечно, если вложить скажем в 10 агрессивных счетов, каждому дать по 10% от капитала, из них пусть 6 в прибыль сработают, а 4 в минус, а минуса всегда побольше чем прибыль, в итоге ноль это в лучшем случае.

Night
12.02.2015, 11:47
Ну так конечно, если вложить скажем в 10 агрессивных счетов, каждому дать по 10% от капитала, из них пусть 6 в прибыль сработают, а 4 в минус, а минуса всегда побольше чем прибыль, в итоге ноль это в лучшем случае.

Чисто агрессивные счета тоже нельзя использовать, им лучше долю меньше давать, один только агрессор может свести на нет всю прибыль портфеля за несколько периодов. Долю им не более 5% надо выделять.

Гера
13.02.2015, 10:16
Ну так конечно, если вложить скажем в 10 агрессивных счетов, каждому дать по 10% от капитала, из них пусть 6 в прибыль сработают, а 4 в минус, а минуса всегда побольше чем прибыль, в итоге ноль это в лучшем случае.

Просадки у агрессивных счетов гораздо больше их прибыли. Особенно если вложитесь тогда когда их сверх прибыльный период только закончился, поэтому стоит все таки воздержаться от инвестирования средств в агрессивных управляющих долей более 3% если даже на минимальный вход не набирается, то лучше вообще в них не инвестировать.

asem9077
13.02.2015, 20:15
Ну это мы с вами понимаем, а новички, которые приходят со 100 долларами, а то и меньше, они сразу хотят заработать 100-200%, и чем быстрее тем лучше. Вот и решаются весь капитал вложить в один наиболее доходный счет..

Night
13.02.2015, 20:40
Ну это мы с вами понимаем, а новички, которые приходят со 100 долларами, а то и меньше, они сразу хотят заработать 100-200%, и чем быстрее тем лучше. Вот и решаются весь капитал вложить в один наиболее доходный счет..

О да! Видела не раз новичков, которые сокрушались, что все потеряли в ПАМм счетах. Вот у меня на этой неделе есть один агрессор в портфеле всего в нем было 50 дол, вывела досрочно 10 дол, в итоге она просела на 50%, но мне лишь прибыль частично срезала, а есть такие кто по пол депозита инвестировали в нее, разве это разумно?:accute:

Александра А.
13.02.2015, 21:52
Ну это мы с вами понимаем, а новички, которые приходят со 100 долларами, а то и меньше, они сразу хотят заработать 100-200%, и чем быстрее тем лучше. Вот и решаются весь капитал вложить в один наиболее доходный счет..

Естественно. Ведь агрессоры на первых страницах рейтингов располагаются. А то, что они совсем недавно работают, новых инвесторов мало интересует. Поэтому 100% депозита и размещают в эти ПАММы.

Immortal
14.02.2015, 13:03
А как же диверсификация рисков? Это же одно из важных условий стабильного заработка. Поэтому я считаю, что 100% депозита вкладывать в агрессора в корне не верно. Такие депозиты долго не живут, на них можно как быстро заработать, так и быстро слиться.

Lektor2010
14.02.2015, 13:56
А как же диверсификация рисков? Это же одно из важных условий стабильного заработка. Поэтому я считаю, что 100% депозита вкладывать в агрессора в корне не верно. Такие депозиты долго не живут, на них можно как быстро заработать, так и быстро слиться.

Как по мне так при нормальном капитале 100% средств вообще нельзя вкладывать в ПАММ счета. Не то что в одного управляющего или одного брокера.

Упавшая с метлы
14.02.2015, 14:05
Естественно. Ведь агрессоры на первых страницах рейтингов располагаются. А то, что они совсем недавно работают, новых инвесторов мало интересует. Поэтому 100% депозита и размещают в эти ПАММы.

Конечно есть успешные примеры инвестирования в агрессивные счета, но очень мало. И мало тех кто вкладывает 50% и более в один ПАММ счет, подобные эксперименты только плачевно могут закончиться если их постоянно использовать:grin: Тогда уж лучше в хайпы идти )))

Александра А.
14.02.2015, 14:36
Нет, о хайпах тот инвестор, который реально желает увеличить капитал, даже и думать не должен.

Night
14.02.2015, 15:06
Нет, о хайпах тот инвестор, который реально желает увеличить капитал, даже и думать не должен.

Я с ними никогда не работала, поэтому даже не знаю какие же доли им надо выделять, чтоб не прогореть быстро. Но слышала что многие с хайпоав переходят в ПАММ счета, потому что риски в ПАММ меньше, разложил по 10% в каждый счет и можно прибыль получать до 2%, конечно если с составом повезет.

asem9077
14.02.2015, 16:03
Если честно то я такого даже не слышал, наоборот те кто вкладывал в хайпы, уже не могут смотреть на паммы, разница в доходности слишком большая.